在河南省新乡市获嘉县黄堤镇孙庄村，一条横跨路口的热力管网从2024年6月部门部开工起，就成了村民孙在有关注的问题。这项由当地某P燃气有限责任公司承建的工程，被称为“市、省重点工程”，但存在诸多疑问。
最直接的问题是交通视线被遮挡——在孙庄村南四清排河路与八斗河路交叉路口，管网影响了东、西、南三个方向的来车视线，导致事故发生。孙在有在政务服务热线中提到，2025年4月6日至6月22日期间，发生了两起事故，更早的事故碎片至今留在现场。他认为，虽然路口装了减速带和警示标志，但“道路空旷，光靠标志效果有限”，多次建议将管道入地或降低高度，回复称“考虑高压线路等因素，难以调整”，而交通事故车速过快无相关法律依据，也无司法鉴定证明交通事故是因车速过快引起。
比安全隐患更让他在意的是工程的合规性。他反复提及土地管理方面的法律条例规定，强调征收土地需公告、听证、签订协议，涉及基本农田的必须经国务院审批。但在这个全长数十公里的项目中，他从未见过征地公告，也没开过村民大会，施工完全是“干到哪里协调到哪里”，协调不成便强行施工。施工方因高速、特殊用地限制而调整路线，占用村民基本农田，引发占用疑问，“难道百姓的基本农田就可以随意侵占？”
作为重点工程，资金和收益分配同样模糊。孙在有了解到，项目由某P燃气公司和开发商垫资，约定15年内收益归投资方，之后才归行政机关，“如果是重点工程，专项资金去哪了？为什么要让企业垫资，还让他们受益约15年？”这些疑问，随着上级部门检察行为的推进，成了他寄托希望的焦点——他期待着，这或许能揭开工程背后的谜团。
2025年2月6日，孙在有向当地诉求反映部门提交材料，同日发布两段视频；随后拨通新乡市服务热线，向河南省业务办理单位反映。2月13日，河南电视台现场采访，次日相关频道报道了管网遮挡视线、事故频发的情况，但问题依旧悬而未决。2月18日，他向当地上级单位、县行政机关递材料，得到的回应始终模糊。
3月至5月，他的脚步遍布各级部门。3月31日，材料寄往上级纪检单位，同时致电县检察部门、土地部门等，得到的多是“不知道征地的事”。4月6日再寄材料给上级检察部门，4月25日寄往河南省诉求反映单位，5月21日跑到新乡市诉求反映部门，5月22日通过二维码进行投诉，5月15日专门要求出示征地手续和赔偿标准，对方始终拿不出来。
维权过程中亦存在沟通障碍，他拦截施工时，黄堤镇行政机关人员曾要求其停止向相关部门反映情况，施工方领导甚至对其产生言语威胁。“百姓维权就这么难？要份合法手续就这么难？”6月12日，黄堤镇行政机关的事项处理意见书称“视线问题属实”，却否认“无手续”“赔偿不到位”，告知手续已在相关单位存档，赔偿已发。
孙在有对此持有怀疑态度——孙庄村的赔偿明明没到位，所谓“手续”谁也没见过。
这场争议的核心，藏在三个高度契合的矛盾里。
其一，“重点工程”的合规性与法律的碰撞。按照土地管理相关条例，征收基本农田需上级部门审批，但该项目几十公里占地中，大量基本农田被占用却无公告和审批。孙在有质疑：“省市县无权征收，为何施工能一路推进？”当施工遇阻，便改道占农田，孙在有提出疑问：“地方审批权限是否合规？”
其二，资金与收益透明度待提升。作为“重点工程”，原定专项资金用途未明确，却让企业垫资，实际由企业垫资经营15年后移交行政机关，孙在有追问：“专项资金去哪了？这种收益模式是否经过合规程序？”模糊的分配背后，是否存在利益输送？
其三，基层信息沟通存在落差。从镇行政机关“手续存档”却未进行公开，到回复“赔偿到位”与村民实际感受的反差，再到对孙在有的言语冲突，反映的是信息不透明与部分权力行使的方向不明。孙在有提到，他提起行政诉讼被拒，“相关反映渠道走不通，司法途径也没办法走”。
从2024年管网建成到2025年，村民的反映从未中断：道路安全隐患持续存在，赔偿问题尚未达成共识，项目手续的具体情况仍未明确。这些待解的问题，如同路口的管网般存在于村民与相关部门之间。
他的坚持，本质上是寻求对两个关键问题的回应：“重点工程”的推进是否严格遵循法定程序？在基层治理实践中，法律效力与行政决策之间如何协调？群众合理诉求能否在规范的治理环境中得到充分重视？现下，他仍在期待这些问题能够得到相关部门及时处理，还村民们一个安心的居住环境。
来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/1930567559851282668
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）
(责任编辑：314127396)
